最近隨著一批裸眼3D設備的發布與展示，包括Meta牽頭，蘋果加入的VR/AR產業，又一次引起了行業內外的廣泛關注。
電視英語叫“TV”，全程Television，其中“tele”就是遠的意思，而“vision”就是視覺、景物的意思。所以說電視，就是為了看到千里之外的景物。眾所周知，電視是通過視覺暫留的原理，讓一幅一幅靜止的圖案在人眼中動起來的，解決了從靜到動的問題。不過除了從靜到動的差別，電視和現實景物最大的區別在于現實是三維的，而電視是平面的。
那如何讓電視從二次元變成三次元現充，人們也想了很多辦法。
其實人能看到3D景象的原理很簡單：人眼看到的圖像其實也是平面的，但人有左右兩只眼睛，兩眼看到的物體間透視關系存在著微小的差別，學名叫視差，人腦就根據這之間物體透視的差別，將二維圖像處理成三維的。
而我們看到的屏幕內容，是由攝像機拍攝的，攝像機的單個鏡頭拍攝下的景象透視關系是固定的，因此我們的眼鏡和腦子也沒辦法還原出三維畫面。
那么想要實現3D顯示，辦法也很簡單，只要還原出兩眼的視差效果，也就是讓兩眼接收到不同的圖像就可以了。無論是3D眼鏡還是裸眼3D，最本質的原理都是這個。
3D電影采用的偏光眼鏡結構簡單，成本低，而且佩戴體驗也比較舒適，所以這項技術一直沿用至今，這也是為什么《阿凡達》過了十幾年依然是效果最好的3D電影之一，就是因為這項技術本身已經相當成熟，衡量3D效果主要依靠的是拍攝和制作的精細度。
不過偏光式3D也有缺點，首先就是亮度的損失，由于3D投影在投影機和眼睛上有兩組偏振片，根據RealD公司的計算，觀眾只能接收到投影機發出的35%左右的光線，如果放映機本身亮度就不高的話，可想而知圖像的亮度就會比較糟糕了。所以現在的電影院很多用雙機分別投射左右眼的畫面，可以有效提升亮度。
另外，偏光3D對于觀看角度要求很高，因為只要視角稍微變動，就會影響光線偏振的效果，進而減弱3D效果。不過對于商業場景也就是電影院來說，固定的座位和黑暗的影廳讓偏光3D的缺點沒有那么明顯，不過對于家用電視場景來說，偏光式3D不僅放大了這兩個缺點，還帶來了一個更為致命的問題：電視是同時顯示左右兩幅畫面的，相當于把左右眼畫面以隔行掃描的方式顯示，這讓3D畫面的分辨率直接減半，嚴重影響圖像的清晰度。
3D電視在2010年左右一度蔚然成風，但如今已成為明日黃花。導致3D電視式微的原因有很多，例如畫質始終存在局限，偏光式受角度影響大，而快門式則容易因同步問題出現左右眼內容的干擾;佩戴眼鏡對于用戶較為不便;成本更高等等。另外，3D電視要求電視刷新率至少達到120Hz，才能輸出60幀的3D視頻，這與今天高刷新率內容的需求也是背道而馳。
相比之下，裸眼3D對用戶來說不僅更加舒適，而且聽起來也更具有科幻色彩。但其實裸眼3D并不是一個新興事物，事實上，裸眼3D技術問世的時間，也正是上次3D電視大潮的2010年左右。當時三星主推快門式3D、LG主推偏光式3D，而東芝則在2010年發布了裸眼3D電視，并在其后陸續推出了裸眼3D筆記本等產品。
第一個大規模普及的裸眼3D設備當數任天堂的3DS掌機，它就是用豎向光柵實現裸眼3D的效果。不過實體的光柵只能實現物理遮擋，意味著玩家觀看的角度同樣不能偏離太多。
不過裸眼3D也并未實現普及，3DS生涯末期，不僅第三方廠商普遍停止了3D游戲的制作，任天堂自己也逐漸淡出，甚至推出了不支持裸眼3D的2DS系列掌機，下一代Switch也并未搭載裸眼3D功能。這至少說明，3D設備的曇花一現，并不能簡單地用“內容不足”來解釋，畢竟任天堂第一方就能夠產出具有強大影響力的內容。
